Logo

SADESA SA (TF 23881062-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Demanda interpuesta por SADESA SA sobre un recurso directo contra un organismo externo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal redujo los honorarios del abogado apoderado de la actora.

Regulacion de honorarios Recurso directo Arancel Proporcionalidad Organismo externo

Recurso directo contra un organismo externo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal reguló los honorarios del abogado de la actora, reduciéndolos a $433.965. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Al regular los honorarios se debe considerar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego. No corresponde una aplicación automática de porcentajes.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Se tuvo en cuenta lo dispuesto en la Ley de Arancel respecto a los honorarios mínimos en procesos de amparo, y los incisos b) a g) del art. 16 de dicha ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar