BAQUELA, OMAR MARIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia modificando los términos del reintegro y la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Omar Mario Baquela, demandó a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) solicitando la declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales. En primera instancia, el juez hizo lugar a la demanda y: (i) declaró la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes del actor; (ii) ordenó el cese de las retenciones; y (iii) dispuso el reintegro de las sumas retenidas con intereses. En apelación, la Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia. Respecto al reintegro, indicó que corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683 y que los intereses deben calcularse desde la promoción de la demanda o desde cada retención, a la tasa prevista en las resoluciones 559/2022 del Ministerio de Economía y 3/2024. Además, estableció que las costas deben correr en el orden causado, de conformidad con el precedente "García" de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: