MALDACENA, CLAUDIO EDUARDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia y ordenó el reintegro de lo retenido.
- Actor: Claudio Eduardo Maldacena
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346, 27.430, 27.617 y 27.743; y del art. 6 de la Ley N° 27.725, que establecen el Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenó el cese de la aplicación del impuesto y el reintegro de lo retenido.
- Fundamentos: La Cámara consideró que el actor no estaba obligado a agotar la vía administrativa, ya que solo el Poder Judicial puede pronunciarse sobre la validez constitucional de la norma. Aplicó los precedentes "García" y "Walter" de la CSJN, que declararon la inconstitucionalidad de esas normas por afectar a los sectores vulnerables (jubilados y discapacitados) sin un tratamiento diferenciado. Precisó el alcance del reintegro y los intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: