Incidente Nº 1 - ACTOR: LALLANA, LEANDRO LUIS DEMANDADO: EN-AFIP-LEY 20628 s/INC APELACION

- Actor: LALLANA, LEANDRO LUIS
- Demandado: AFIP
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias (arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90) y el pago de los retroactivos con intereses.
- Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación de la AFIP y confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el pedido de la demandada de declarar abstracta la acción. El tribunal consideró que el objeto del proceso no se había tornado abstracto, ya que el actor cuestionaba la constitucionalidad de los artículos citados y el reclamo de devolución de los importes retenidos.
- Fundamentos: "el Decreto 473/23 estableció un piso cuantitativo en materia de haberes, que es superior al previo establecido por la ley 27617 y, al estar estipulado en haberes, se actualiza periódicamente. Entonces al haber establecido una categoría meramente cuantitativa, sin tener en cuenta otros elementos o circunstancias, la ley de ganancias
- ante un caso concreto
- puede tacharse de inconstitucional". La Cámara destacó que de las modificaciones a la Ley de Ganancias por la Ley 27.617 y el Decreto 473/23, no se advierte que el legislador haya dado cumplimiento a los parámetros fijados por la CSJN en el precedente "García, María Isabel".