EN-EMGE c/ CARLINO, LUIS ESTEBAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Estado Nacional promovió demanda por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de un contrato de arrendamiento. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda por imprecisión del objeto del reclamo.
- Actor: Estado Nacional
- Estado Mayor General del Ejército (EMGE)
- Demandados: Luis Esteban Carlino y Guillermo Alfredo Carlino
- Objeto: Cobro de $110.058 en concepto de daños y perjuicios por incumplimiento de un contrato de arrendamiento de tierras
- Decisión: Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que el Estado Nacional no logró acreditar en forma precisa cuál fue la obligación contractual incumplida por los demandados, ni el daño efectivamente sufrido. Se destacó la imprecisión y ambigüedad en el planteo de la pretensión.
"Solo en virtud de la actividad procesal desplegada con posterioridad —esto es, en particular, las contestaciones de demanda presentadas por los co-accionados— [...] pudo cabalmente distinguir que la pretensión procesal por incumplimiento contractual se fundaba en concreto en la falta de restitución de una de las tierras adjudicadas —en particular, del lote 'Cuatro Vientos', de 50 has.—"
"[L]a forma en que la pretensión es articulada por la parte actora constituye un elemento basal del proceso judicial destinado a incidir sobre todas las vicisitudes que se susciten sobre su desarrollo y, desde esta perspectiva, la concreta y precisa indicación de la obligación a la que no se habría dado cumplimiento se erige como un presupuesto ineludible para que, en base a esa identificación preliminar, pueda abordarse la efectiva comprobación del alegado incumplimiento, imprescindible para comprometer la responsabilidad en el ámbito contractual."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: