TAFFAREL, JOSE CARLOS Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos militares. La Cámara Contencioso Administrativa confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
- Actores: Taffarel José Carlos y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 1305/12 y normativa modificatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios del Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Terrazas Chauque" sobre la naturaleza de los suplementos del Decreto 1305/12.
- Consideró infundados los argumentos del Estado Nacional sobre la inaplicabilidad de la doctrina de los precedentes "Zanotti" y "Salas" de la Corte Suprema.
- Aclaró que el devengamiento de los créditos se limita hasta la derogación de los suplementos por el Decreto 780/20.
- Dispuso que el pago de las diferencias salariales adeudadas se haga conforme las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
- Distribuyó las costas de la instancia en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: