GAGLIANO, NORBERTO ANGEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Declaración de inconstitucionalidad de las normas que disponen la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes de retiro y reintegro de las sumas retenidas
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a los precedentes "Cerruti", "Giménez" y "Miadziolko" donde se sostuvo que las modificaciones introducidas por las leyes 27.725 y 27.743 no alteran el criterio sustentado por la Corte Suprema en el leading case "García, María Isabel".
- Confirmó que en el caso del actor, beneficiario de la seguridad social, corresponde aplicar la doctrina del fallo "García, María Isabel" y posteriores, que declaran la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- Respecto al reintegro de las sumas retenidas, la Cámara rechazó el agravio del Fisco y confirmó lo resuelto en primera instancia, conforme a los lineamientos establecidos en el precedente "Prozzillo".
- En cuanto a la distribución de costas, se confirmó la imposición en el orden causado, por las particularidades y complejidad del caso.