LALLANA, LEANDRO LUIS Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional apeló la providencia que intimó al depósito de sumas adeudadas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión al considerar que el Estado debe prever presupuestariamente el pago del capital y los intereses devengados.
Intereses
Recurso de apelacion
Ejecucion de sentencia
Ley 23 982
Prevision presupuestaria
Ley 11 672
Pago de sumas adeudadas
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional y confirmó la providencia que intimó al depósito de las sumas adeudadas.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en los precedentes "Curti" y "Martínez" estableció que el Estado debe prever presupuestariamente el pago del capital y los intereses devengados de los créditos judiciales firmes, para evitar la extensión de los pleitos y el perjuicio al erario público y a los acreedores.
- En el caso, el Estado no acreditó haber realizado la previsión presupuestaria íntegra, por lo que no puede pretender que el pago se efectúe en los términos del art. 170 de la Ley 11.672.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: