FLORIO, MARIO GUSTAVO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por impugnación de retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia para ajustar la fecha de reintegro de las sumas detraídas, la tasa de intereses aplicable y los gastos causídicos.
¿Quién es el actor?
Mario Gustavo Florio
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas, pero modificó: (i) la fecha de reintegro (prescripción quinquenal); (ii) la tasa de intereses aplicable; y (iii) impuso las costas en el orden causado.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema en "García" estableció que no es necesario acreditar la confiscatoriedad del tributo para cuestionar su constitucionalidad, criterio que esta Sala ha seguido.
- Las leyes 27.617, 27.725 y 27.743 no suponen un tratamiento diferenciado que justifique su aplicación.
- Respecto a los reintegros, corresponde computar la prescripción quinquenal y aplicar la tasa de interés establecida en las resoluciones vigentes.
- Las costas deben imponerse en el orden causado, conforme al criterio del precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: