ZARATE, PEDRO CARLOS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de su retiro obligatorio de la Prefectura Naval Argentina. La Cámara Contencioso Administrativa Federal decidió remitir la causa a la Sala I del fuero por conexidad con un expediente anterior.
¿Quién es el actor?
Pedro Carlos Zárate
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Prefectura Naval Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por el dictado de la disposición que dispuso el retiro obligatorio del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal dispuso remitir la causa a la Sala I del fuero por conexidad con el expediente 19.375/2006, en el que la Sala I resolvió la nulidad del acto que dispuso el retiro obligatorio. La Cámara consideró que existe conexidad sustancial entre ambas causas, dado que la demanda de daños se sustenta en la nulidad del acto administrativo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La conexidad sustancial determina el desplazamiento de competencia para evitar pronunciamientos contradictorios y permitir una administración de justicia más expedita y uniforme.
- El principio de perpetuatio iurisdictionis aconseja que el tribunal que conoció la causa originaria mantenga el conocimiento de las causas derivadas o consecuentes.
- Existe una sustancial vinculación entre la invalidez del acto administrativo y los daños reclamados como consecuencia del mismo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: