Logo

BRIDGESTONE ARGENTINA SA (TF 77967376-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La empresa Bridgestone Argentina SA promovió un recurso directo contra una resolución de la Dirección General de Aduanas que rechazó su pedido de repetición de derechos de exportación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la decisión y declaró la nulidad del Decreto Nº 793/18 que había establecido dichos derechos de exportación.

Nulidad Recurso directo Derechos de exportacion Principio de reserva de ley Tributario


¿Quién es el actor?

Bridgestone Argentina SA

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de derechos de exportación abonados

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia apelada, declaró la nulidad del Decreto Nº 793/18 y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que los derechos de exportación son tributos respecto de los cuales rige el principio de reserva de ley, por lo que no pueden ser establecidos por el Poder Ejecutivo sino únicamente por el Congreso.
- El Decreto Nº 793/18, mediante el cual se fijaron los derechos de exportación cuya repetición reclama la actora, fue dictado por el Poder Ejecutivo en violación del principio de reserva de ley, por lo que debe ser declarado nulo.
- La posterior sanción de la Ley Nº 27.467 no convalidó retroactivamente la exigibilidad de los derechos de exportación establecidos por el Decreto Nº 793/18, pues ello vulneraría el orden normativo establecido en la Constitución Nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar