Logo

PUCHETA, ALICIA GUILLERMINA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - DTO 586/19 - RESO 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora apeló la sentencia que rechazó su demanda contra modificaciones en los suplementos por antigüedad y título universitario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia.

Recurso de apelacion Derechos adquiridos Personal militar y civil Suplemento por antiguedad Bonificacion por titulo universitario Intangibilidad salarial Progresividad No regresividad


¿Quién es el actor?

Alicia Guillermina Pucheta y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión por ilegitimidad del Decreto N° 586/19 y Resolución N° 607/19 que modificaron los suplementos por antigüedad de servicio (de 2% a 0,5%) y título universitario.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remitió a los fundamentos expuestos en un precedente análogo (causa Nº 18861/2021 "Baldracco, Solange Daniela y otro c/ EN-M Justicia DDHH-SPF-Dto 586/19 607/19 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg."). Sostuvo que los jueces no están obligados a seguir todos los argumentos de las partes y que corresponde rechazar los agravios de la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar