Logo

RODRIGUEZ, HORACIO MANUEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y revocó la aplicación de la tasa de interés pasiva del BCRA.

Intereses Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Devolucion Haberes jubilatorios Maria isabel Garcia

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 30, 82, 85 y 94 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, sobre haberes jubilatorios, y devolución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados y la devolución de las sumas retenidas, pero modificó la tasa de interés aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Aplicación de la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, que establece que el impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios de personas vulnerables es inconstitucional.
- Las modificaciones legislativas posteriores, como la Ley 27.617 y 27.743, no alteran el criterio jurisprudencial.
- En cuanto a la tasa de interés, corresponde aplicar las tasas previstas por las resoluciones del Ministerio de Economía y no la tasa pasiva del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar