ROHDE NIELSEN Y OTRO c/ EN-ADMINISTRACION GENERAL DE PUERTOS SE-RESOL 40/24 EXPTE 40558397/23 s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
Los actores impugnaron vía medida cautelar actos de una licitación pública. La Cámara desestimó el recurso y confirmó la imposición de costas a la parte actora.
¿Quién es el actor?
ROHDE NIELSEN Y OTRO
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL
- ADMINISTRACION GENERAL DE PUERTOS SE
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación vía medida cautelar autónoma de actos de la Licitación Pública 7/2023 "Dragado de Adecuación y Mantenimiento de los Canales Huergo y Brown hasta el km. 12.000".
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia que había desestimado la medida cautelar solicitada.
Los principales fundamentos fueron:
- Procede la imposición de costas cuando la autoridad pública contesta el informe previo con expresa oposición a la medida cautelar.
- El principio rector en materia de costas es el de la derrota, que admite excepciones restrictivamente.
- Los argumentos del apelante sobre el fondo del asunto no justifican apartarse del principio objetivo de la derrota.
- En cuanto a las costas de Alzada, dada la falta de uniformidad jurisprudencial, se distribuyen en el orden causado.
El juez Vincenti emitió voto en disidencia, considerando que correspondía admitir el recurso y revocar la imposición de costas de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: