Logo

ALVAREZ ((MC)), ESMAR FABRICIO c/ EN-HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION-RESOL 462/24 s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de una acción de amparo contra un acto que había dejado sin efecto una designación en la planta permanente, al considerar que la cuestión excedía el marco de esta vía excepcional.

Costas Principio objetivo de la derrota Amparo Circunstancias excepcionales Designacion en planta permanente


¿Quién es el actor?

Esmar Fabricio Alvarez

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Honorable Cámara de Diputados de la Nación

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar un acto que había dejado sin efecto una designación en la planta permanente

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la acción de amparo por considerar que la cuestión excedía el estrecho marco de conocimiento de esta vía excepcional. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El artículo 14 de la ley 16.986 establece que las costas se impondrán al vencido por aplicación del principio objetivo de la derrota, criterio que esta Sala ha aplicado invariablemente como regla.
- Sin embargo, es posible reconocer excepciones al referido principio por aplicación supletoria del segundo párrafo del art. 68 del CPCCN (art. 17 de la ley 16.986), al facultarse a los jueces a eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido, por decisión fundada.
- Estas circunstancias excepcionales se verifican en el caso, en razón de las particularidades reseñadas por la magistrada a lo largo de su pronunciamiento, así como de la naturaleza de los derechos en juego, que pudieron generar la creencia de que la pretensión podría articularse por esta vía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar