COO, ERCILIA c/ EN-ANSES Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal regula los honorarios del abogado patrocinante de la parte actora en un incidente sobre falta de habilitación de instancia.
¿Quién es el actor?
Ercilia COO
¿A quién se demanda?
EN-ANSES y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de conocimiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal redujo los honorarios regulados a favor del abogado patrocinante de la parte actora, fijándolos en 1,5 UMA (equivalente a $99.654) por los trabajos realizados en primera instancia. Asimismo, reguló los honorarios del mismo profesional por su actuación ante la alzada en 1 UMA (equivalente a $66.436). La regulación deberá cancelarse conforme lo previsto en la Ley 27.423, pudiendo adicionarse el IVA en caso de corresponder.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó lo dispuesto en el art. 33 de la Ley 21.839, la importancia del asunto discutido y la tarea cumplida en el incidente de falta de habilitación de instancia resuelto en la anterior instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: