L., L. c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Regulación de honorarios en un proceso de conocimiento ante la Justicia Contencioso Administrativa Federal. La Cámara confirmó los emolumentos regulados a favor de la perito.
¿Quién es el actor?
L., L.
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-LEY 27605
- Objeto de la demanda: Proceso de conocimiento
- Decisión del tribunal: Se elevaron los honorarios de la representación y dirección letrada de la parte demandada a 143 UMA (equivalente a $9.500.348) y se confirmaron los emolumentos regulados a favor de la perito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate —desistimiento del proceso de conocimiento—; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante el trámite de este proceso ante Primera Instancia, corresponde ELEVAR a la cantidad de 143 UMA —equivalentes a la suma de $9.500.348—, en forma conjunta, los honorarios de la representación y dirección letrada de la parte demandada (arts.16 y 20 de la ley 27423 y resol. SGA nº 3495/24; como así también, la reducción prevista en el artículo 9º de la ley 27743)." "De conformidad con la entidad de la tarea desempeñada y la importancia de la cuestión sobre la que hubo de expedirse la perito nombrada en autos, contadora Silvina Inés Prósperi, CONFIRMANSE —atento a que sólo fueron apelados por altos— los emolumentos regulados a su favor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: