MATICH, OSVALDO JOSE c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

MATICH, OSVALDO JOSE

¿A quién se demanda?

EN-AFIP-LEY 27605

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de conocimiento por desistimiento

¿Qué se resolvió?

El tribunal redujo los honorarios regulados a los letrados de la parte demandada, y confirmó los honorarios de la perito contable. Fundamenta la decisión en la entidad de la tarea realizada y la importancia de la cuestión resuelta, aplicando los criterios de la Ley 27.423. Los párrafos más relevantes son: "En atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate —desistimiento del proceso de conocimiento—; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante el trámite de este proceso ante Primera Instancia, corresponde: i) REDUCIR a la cantidad de 1 UMA —equivalentes a la suma de $66.436—, a la cantidad de 7 UMA —equivalentes a la suma de $465.052— y a la cantidad de 2 UMA —equivalentes a la suma de $132.872—, respectivamente, los honorarios de las doctoras Malena Echenausi (apoderada), Verónica Iris Carra (representante) y Pamela Jursza (patrocinante), de la parte demandada; y ii) ELEVANSE a la cantidad de 17 UMA —equivalentes a la suma de $1.129.412— los del doctor Hernán Spina, letrado patrocinante de la mencionada parte (arts.16 y 20 de la ley 27423 y resol. SGA nº 3495/24; como así también, la reducción prevista en el artículo 9º de la ley 27743)." "De conformidad a la entidad de la tarea desempeñada y la importancia de la cuestión sobre la que hubo de expedirse la perito nombrada en autos, contadora Verónica Amalia Selischenko, CONFIRMANSE los honorarios regulados a su favor."