VIEYRA, MARCELO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, beneficiario de un haber de retiro, promovió demanda contra el Fisco Nacional solicitando la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
Marcelo Vieyra
¿A quién se demanda?
Fisco Nacional (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) respecto de los haberes del actor.
- Decisión del tribunal: Por mayoría, se revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Se considera que el actor, de 57 años, beneficiario de un haber previsional, no encuadra en la definición de "adulto mayor" prevista en la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, por lo que no resulta aplicable el precedente "García" de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Juez Treacy señaló que las circunstancias del caso no son análogas al precedente "García" de la CSJN, ya que el actor no encuadra en la definición de adulto mayor de la Convención Interamericana y el hecho de presentar hipertensión y diabetes no acredita por sí solo la condición de vulnerabilidad.
- El Juez Gallegos Fedriani, en disidencia, consideró que correspondía confirmar la declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes del actor, siguiendo la doctrina del fallo "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: