Logo

BALTANAS, ROBERTO JOSE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.

Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Grupos vulnerables Jubilados

Declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado a sus haberes previsionales y obtener el reintegro de las sumas descontadas.

¿Qué se resolvió?


- El juez de primera instancia admitió la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenó a la AFIP reintegrar los montos retenidos.
- Ambas partes apelaron.
- La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
- Ordenó a la AFIP reintegrar las sumas retenidas, con intereses calculados desde la fecha de interposición de la demanda y aplicando la tasa prevista en las resoluciones 559/2022 y 3/2024.
- Distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar