MORENO, DANIELA MARINA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora impugnó la constitucionalidad de normas que aplican el Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Quién es el actor?
Daniela Marina Moreno
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 que aplican el Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional, y se ordene la devolución de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que había rechazado la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Ordenó la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años con sus intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que el envejecimiento y la discapacidad son causas de vulnerabilidad que obligan a contar con mayores recursos para no ver comprometida la calidad de vida y el ejercicio de derechos fundamentales. Por lo tanto, la capacidad contributiva no es suficiente para gravar los haberes previsionales sin acreditar la vulnerabilidad de los contribuyentes, lo que se tiene por acreditado en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: