Logo

BARRIONUEVO, JOSE VALENTIN c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado impugna constitucionalidad de imposición del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad y ordena la devolución de los montos retenidos.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Devolucion Haber previsional


¿Quién es el actor?

José Valentín Barrionuevo

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la constitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se declara la inconstitucionalidad de los artículos 30, 81, 95 y 94 de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias)
- Se ordena a la AFIP que cese en la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor
- Se ordena la devolución de las sumas deducidas en ese concepto en los 5 años anteriores a la demanda
- Los reintegros devengarán intereses desde la interposición de la demanda o desde que cada suma fue retraída

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara rechaza los agravios de la AFIP siguiendo la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García" y por la propia Sala en casos similares
- No se requiere acreditar la confiscatoriedad del tributo cuando se cuestiona su constitucionalidad de manera abstracta
- Procede el reintegro de las sumas retenidas en el marco de la misma causa, sin necesidad de una acción autónoma
- El plazo de prescripción para la devolución es de 5 años según el art. 56 inc. c) de la Ley 11.683
- Los intereses se calcularán conforme la tasa pasiva del BCRA a partir de la interposición de la demanda o desde cada retención

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar