SZTYRLE, PATRICIO ALEJANDRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra la AFIP impugnando la constitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenó el reintegro de las retenciones efectuadas.
¿Quién es el actor?
Patricio Alejandro Sztyrle
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (Ley 20.628) en relación a las retenciones efectuadas sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad de los artículos impugnados.
- Se ordena el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor, con intereses, respetando el plazo de prescripción quinquenal.
- Se distribuyen las costas de ambas instancias por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" sentó la doctrina aplicable, la cual fue recogida por esta Sala en causas similares.
- No es necesario acreditar la confiscatoriedad del tributo, sino sólo el carácter beneficiario de haber previsional del actor.
- Corresponde admitir la repetición de las sumas retenidas en el marco de esta misma causa, sin necesidad de recurrir previamente a la vía administrativa.
- Los intereses se calcularán desde la interposición de la demanda o desde la retención, según corresponda, a la tasa prevista en las resoluciones vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: