Logo

SHAPIRO, LILIANA ESTHER c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora promovió demanda contra la AFIP solicitando la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la AFIP abstenerse de retener el impuesto y devolver los montos retenidos.

Tasa de interes Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Liliana Esther Shapiro

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias en lo referido a la retención sobre haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la norma, ordenó a la AFIP abstenerse de retener el impuesto y devolver los montos retenidos en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal aplicó la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García", que fue reiterada en múltiples casos independientemente de la situación particular del demandante.
- Consideró que exigir al demandante recurrir a la vía administrativa previa constituye un excesivo rigorismo formal cuando solo el Poder Judicial puede pronunciarse sobre la validez constitucional de las normas.
- En cuanto a la devolución de los montos retenidos, se aplicó el plazo de prescripción quinquenal del art. 56 inc. c) de la Ley 11.683 y la tasa de interés prevista en las resoluciones vigentes.
- Se modificó la distribución de costas, disponiéndolas en el orden causado en ambas instancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar