BALDERRAMA, OSCAR HUMBERTO Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el rechazo del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que modificó el plazo de prescripción aplicable.
¿Quién es el actor?
Oscar Humberto Balderrama y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Armada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora contra la sentencia que modificó el plazo de prescripción aplicable.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales son insustanciales cuando existe una jurisprudencia consolidada indudablemente aplicable al caso.
- Los agravios del recurrente no rebaten los fundamentos del fallo impugnado, remitiéndose a cuestiones de hecho, derecho común y prueba que son propias de los jueces de la causa.
- No corresponde hacer lugar a la invocación de gravedad institucional si el punto no fue objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre la concurrencia de esa circunstancia.
- La arbitrariedad atribuida a la sentencia no puede ser considerada, pues el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica para constituir un acto jurisdiccional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: