BARATTO MIRTA NELIDA c/ BANKBOSTON N.A. (CONTROLADA POR BANK OF AMERICA N.A.) s/ORDINARIO
La actora demandó al banco por cobro de U$S 135.000 en concepto de daños por defectuoso asesoramiento sobre inversiones en títulos públicos. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó culpa del banco.
¿Quién es el actor?
Mirta Nélida Baratto
¿A quién se demanda?
BankBoston N.A. (controlado por Bank of America N.A.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de U$S 135.000 por daños y perjuicios por defectuoso asesoramiento en inversiones en títulos públicos (BONTE y GLOBAL) que luego entraron en default.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora, que trabajaba en el banco, no podía alegar desconocimiento de la grave situación económica que afectó esos títulos.
- Las operaciones eran de riesgo y el banco no estaba obligado a garantizar su resultado.
- No se acreditó que el banco haya tenido información privilegiada o certeza sobre el inminente default.
- La crisis económica, caracterizada como "terminal" por la Corte, era imprevisible, y los bonos de un país soberano se presumen seguros.
- La actora, por su cargo en el banco, tenía conocimiento de la evolución de la economía, por lo que no procedía un "deber reforzado" de información.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: