COPPOLA ALFREDO MIGUEL c/ CENCOSUD S.A. s/ORDINARIO
El actor demandó a la empresa de supermercados por el robo de su vehículo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del estacionamiento del vehículo en la playa de la demandada.
Cobro de $79.000 por robo de vehículo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar que no se acreditó que el vehículo del actor fue sustraído de la playa de estacionamiento de la demandada. La Cámara confirmó esta decisión, indicando que:
- La denuncia policial del actor no fue corroborada por otros elementos de prueba.
- El actor omitió referir la existencia de un testigo presencial en su demanda, y su posterior ofrecimiento de ese testigo resultó contradictorio.
- La declaración del subinspector policial no especificó que el robo ocurrió en la playa de estacionamiento de Cencosud.
- El actor no realizó reclamos ni dejó constancia del hecho en el supermercado.
Por lo tanto, la Cámara consideró que la prueba aportada fue insuficiente para acreditar el estacionamiento del vehículo en la playa de la demandada y su posterior sustracción, lo cual era un presupuesto indispensable para responsabilizar a Cencosud.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: