OBRIST SERGIO MARCELO Y OTRO c/ FIAT AUTO ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda, aunque modificó la imposición de costas.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito, atribuido a desperfecto del vehículo Fiat Idea Adventure 1.8 8V.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. Los jueces privilegiaron los informes periciales oficiales por sobre el perito de parte de los actores, y concluyeron que no hubo falla mecánica previa que hubiera causado el accidente. Se modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los informes periciales oficiales de especialistas en mecánica y accidentología fueron claros, firmes y consecuencia lógica de los fundamentos, a diferencia del perito de parte.
- No hubo falta de colaboración del demandado, que ofreció prueba y logró demostrar la ausencia de fallas de origen en el vehículo.
- Correspondía distribuir las costas en el orden causado, dada la razonable convicción de los actores de litigar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: