MUT DARIO JAVIER c/ DIETRICH S.A. (EX-GUILLERMO DIETRICH S.A.) Y OTROS s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un defecto de fabricación en su automóvil. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó parcialmente la sentencia y confirmó la condena a las demandadas por el defecto de fabricación y los montos indemnizatorios.
Daños y perjuicios por defecto de fabricación en automóvil (reparación, privación de uso, daño moral, gastos de escribano)
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se confirmó la responsabilidad de las demandadas por el defecto de fabricación que causó el accidente. Se modificó parcialmente el monto indemnizatorio, confirmando la condena por reparación del vehículo ($27.638,80) y privación de uso ($6.000), pero desestimando el rubro daño moral por falta de prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El peritaje técnico demostró que el accidente se debió a un defecto de fabricación en el sistema de dirección del automóvil, por lo que correspondía la responsabilidad de las demandadas.
- La cuantificación del rubro reparación del vehículo en base a los presupuestos aportados era razonable, más allá de que superara el monto inicialmente reclamado.
- Correspondía indemnizar el rubro privación de uso, al tratarse de un daño que surge notorio de los hechos.
- Las costas por el rechazo de la acción contra Voragini S.A. se distribuyeron por mitades entre el actor y Dietrich S.A.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: