PIRRONCELLO, FERNANDO) Y OTRO c/ BANCO SUPERVIELLE S.A. s/ORDINARIO

Indemnización por haber sido inhabilitado indebidamente para operar en cuenta corriente.

¿Qué se resolvió?

- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se determina que el contrato de cuenta corriente bancaria no es de consumo y que el actor no tiene calidad de consumidor. Por lo tanto, no resultan aplicables las normas de protección al consumidor.
- Se revoca la condena por daño punitivo.
- Se mantiene la condena por daño moral, pero se reduce el monto a $60.000.
- Se revoca el rechazo del rubro "pérdida de chance" y se fija una indemnización de $20.000 por dicho concepto.
- Se distribuyen las costas procesales entre las partes. Fundamentos relevantes:
- Para determinar si un contrato bancario es de consumo, deben analizarse la publicidad, la propuesta contractual y la documentación del contrato, atendiendo al destino final del servicio.
- El actor firmó una cláusula declarando que la cuenta no era para consumo final, sino para su actividad comercial.
- El daño moral se presume en casos de inhabilitación indebida en cuenta corriente, sin necesidad de prueba pericial.
- La indemnización por pérdida de chance procede cuando existe probabilidad suficiente de un beneficio económico frustrado, valorada según las circunstancias del caso.