ZURICH ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. c/ CENCOSUD SA s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por robo de un automóvil estacionado en un shopping. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de pruebas.
¿Quién es el actor?
Zurich Argentina Compañía de Seguros S.A.
¿A quién se demanda?
Cencosud S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el pago de la indemnización por el robo del automóvil de su asegurado, el Sr. Marcelo Eduardo Timossi, que habría sido sustraído de la playa de estacionamiento del centro comercial "Unicenter" de Cencosud.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que la prueba aportada por la actora fue insuficiente para acreditar que el vehículo se encontraba estacionado en el predio de la demandada al momento del robo, requisito indispensable para hacer responsable a Cencosud.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración del asegurado, tanto en sede policial como testifical, no resulta determinante para comprobar la responsabilidad de la empresa demandada, ya que no se encuentra corroborada por otros elementos probatorios.
- Los tickets de compra aportados no permiten ubicar al asegurado y su vehículo en la playa de estacionamiento del shopping.
- El resto de la prueba sólo brinda información sobre la existencia del contrato de seguro y el pago de la indemnización, pero no acredita el hecho del estacionamiento del vehículo en el establecimiento de la demandada.
- La actora, como titular del derecho invocado, debía acreditar el hecho constitutivo de su reclamo, lo que no ha logrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: