BONAFIDE SAIC c/ BRAVO, MIRELLA TERESA Y OTRO s/ORDINARIO
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra los codemandados por incumplimiento de un contrato de franquicia. La Cámara Nacional de Apelaciones declaró desiertos los recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra la sentencia que admitió parcialmente la demanda.
Danos y perjuicios
Incumplimiento contractual
Limite de inapelabilidad
Falta de fundamentacion
Contrato de franquicia
¿Quién es el actor?
Bonafide S.A.I.C.
- Demandados: Mirella Teresa Bravo y Claudio Morolli
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de la suma de $ 173.179,50 más intereses y costas por incumplimiento del contrato de franquicia
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desiertos los recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra la sentencia que admitió parcialmente la demanda por la suma de $ 2.050,93 más intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que, en virtud de lo dispuesto en el art. 242 CPCCN, la sentencia era inapelable por ser la condena inferior al 20% de lo reclamado originalmente.
- Sostuvo que, aun cuando optó por analizar los recursos, éstos debían ser declarados desiertos por falta de fundamentación adecuada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: