FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. c/ COTO CICSA Y OTRO s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Federación Patronal Seguros S.A.

¿A quién se demanda?

Coto CICSA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de indemnización por hurto de vehículo asegurado que supuestamente se encontraba estacionado en el predio del supermercado Coto.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había admitido la demanda, y rechazó íntegramente la acción. Consideró que la Federación Patronal no acreditó que el vehículo haya sido sustraído mientras se encontraba estacionado en el predio del demandado. La prueba aportada, como la denuncia policial y el testimonio del asegurado, no fueron suficientes para tener por acreditados los hechos. Fundamentos principales:
- La declaración del asegurado y la denuncia policial no son suficientes para acreditar que el vehículo se encontraba en el estacionamiento del demandado al momento del hurto. Nadie puede producir prueba a su favor unilateralmente.
- La Federación Patronal no logró acreditar la existencia y contenido de los documentos que le fueron requeridos a Coto, por lo que no procedía aplicar la presunción del art. 388 del CPCC.
- Tampoco correspondía aplicar la doctrina de las cargas probatorias dinámicas, ya que la falta de prueba se debió a la inactividad y negligencia de la propia accionante, y no a la negativa de Coto a exhibir documentos.