SAMPER ALBERTO c/ F.O. DIAZ S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la falsificación de un contrato de prenda y el secuestro de su vehículo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó la demanda contra la concesionaria por falta de responsabilidad.
¿Quién es el actor?
Alberto Samper
- Demandados: "F. O. Díaz S.A." y "Renault Argentina S.A."
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de $327.500 por daños y perjuicios derivados de la falsificación de un contrato de prenda sobre su vehículo Renault Twingo y su posterior secuestro.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la excepción de prescripción respecto de "F. O. Díaz S.A.", pero se rechazó la demanda por falta de responsabilidad de esa parte. Se confirmó el rechazo de la demanda contra "Renault Argentina S.A." por prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La compra del vehículo se realizó a crédito, no al contado como alegaba el actor, habiéndose desvirtuado su versión.
- No se acreditó la responsabilidad de la concesionaria en los hechos denunciados, por lo que correspondía el rechazo de la demanda.
- Respecto de "Renault Argentina S.A.", la acción se encontraba prescripta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: