GIL , CLAUDIO ALEJANDRO Y OTROS c/ ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda contra una aseguradora por el cobro de una indemnización por robo de su vehículo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó parcialmente la sentencia, confirmando la procedencia del reclamo por pérdida de chance pero revocando el reconocimiento del rubro privación de uso.
Cobro de indemnización por robo de vehículo asegurado
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el reconocimiento de la indemnización por el valor del vehículo y la pérdida de chance ($ 25.500), pero se revocó la indemnización por privación de uso ($ 5.100). El capital de condena se fijó en $ 49.500.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La privación del uso de un vehículo afectado a una actividad comercial genera un perjuicio resarcible, pero el actor no acreditó los gastos concretos que le generó la falta del vehículo.
- Procede indemnizar la "pérdida de chance" de obtener ganancias por la privación del vehículo utilizado para remisería, pero no el lucro cesante reclamado, por no haberse acreditado con precisión las ganancias frustradas.
- No se acreditó la conducta dolosa o gravemente culpable de la aseguradora que justifique la aplicación del daño punitivo.
- Los intereses se calculan a la tasa activa del Banco Nación, conforme la jurisprudencia plenaria aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: