SERVICIOS DE BELLEZA S.A. Y OTRO c/ L'OREAL ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra la demandada por incumplimiento contractual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó sustancialmente la demanda.
¿Quién es el actor?
Servicios de Belleza S.A. y Mariano Daniel Acosta
¿A quién se demanda?
L'Oreal Argentina S.A. y José María Mauvecin
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar resarcimiento por daños y perjuicios derivados de la conducta de los demandados
¿Qué se resolvió?
Se rechaza sustancialmente la demanda. La Cámara consideró que la rescisión del contrato por parte de L'Oreal Argentina S.A. fue procedente debido al incumplimiento de la actora en los pagos y adquisición de productos. Se desestimaron los reclamos de indemnización por clientela, valor llave y daño moral.
Fundamentos principales:
- La sentencia analizó exhaustivamente el desarrollo del contrato y las causas que llevaron a L'Oreal a rescindir el vínculo, considerando razonable dicha decisión ante los repetidos incumplimientos de pagos por parte de Servicios de Belleza S.A.
- No se acreditó una conducta abusiva o de mala fe por parte de L'Oreal al modificar los plazos de pago. Ello derivó de las demoras y falta de cumplimiento de la actora.
- No corresponde indemnización por clientela ni valor llave, ya que no se trató de un contrato de distribución sino de suministro, y la actora no acreditó haber generado una clientela autónoma.
- Tampoco corresponde indemnización por daño moral a Mariano Acosta, al no haberse configurado una conducta ilícita de L'Oreal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: