FIAVICO SRL c/ BM CENTRO SA s/ORDINARIO
Actora demandó a la vendedora por devolución de reserva y daño moral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda, ya que la actora incumplió con su obligación de pagar el saldo del precio acordado.
¿Quién es el actor?
Fiavico S.R.L.
¿A quién se demanda?
BM Centro S.A. (AutoFerro)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó U$S 3.000 en concepto de devolución de "reserva" entregada para adquirir un automotor y $600 por daño moral.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que los U$S 3.000 entregados constituían una "seña confirmatoria" y que la actora incumplió con su obligación de pagar el saldo del precio, por lo que no podía resolver el contrato ni reclamar la devolución del dinero.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los U$S 3.000 entregados fueron a título de "seña confirmatoria" según lo previsto en el contrato.
- La actora tenía 15 días para pagar el saldo del precio, pero no lo hizo, por lo que no podía exigir la entrega del vehículo ni resolver el contrato.
- La prueba testimonial ofrecida por la actora no podía desvirtuar los términos claros del contrato.
- La actora, al haber reclamado antes la devolución de la "seña" por "incumplimiento", estaba impedida de negar ahora ese carácter.
- No hubo enriquecimiento sin causa ni violación a la buena fe, pues la pérdida de la seña era consecuencia de su propio incumplimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: