VALENTE PEDRO c/ BRIOSH S.A. Y OTROS s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por nulidad de asamblea y remoción de directorio. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que la disposición de fondos realizada por el directorio fue un préstamo a los accionistas, y no una distribución irregular de dividendos anticipados.
¿Quién es el actor?
Pedro Valente
- Demandados: Briosch S.A., Juana M. Panighini, Héctor M. Valente y Gerardo A. Fraga
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de asamblea y remoción de directorio
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. Los jueces consideraron que la disposición de fondos aprobada por el directorio de Briosch S.A. el 26/8/2013 fue un préstamo a los accionistas, y no una distribución irregular de dividendos anticipados. Señalaron que la primera decisión del directorio de distribuir dividendos anticipados fue válida, y que la posterior disposición de fondos bajo la forma de préstamo a los accionistas no era cuestionable, por lo que la asamblea que ratificó esa actuación del directorio tampoco era nula. Concluyeron que el actor no tenía derecho a retener los fondos recibidos, aun cuando alegara que se trató de una simulación, pues ello implicaría un enriquecimiento sin causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: