Logo

SOCMER S.A. c/ COTO C.I.C.S.A. s/ORDINARIO

La actora promovió demanda por cobro de pesos y daños y perjuicios derivados de la extinción del contrato de obra con la demandada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios reconocidos a la actora.

Danos y perjuicios Responsabilidad Rescision Incumplimiento Contrato de obra Planos aprobados


¿Quién es el actor?

Socmer SA

¿A quién se demanda?

Coto CICSA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos y daños y perjuicios por extinción de contrato de obra

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a Coto CICSA y Gepal SA a abonar a Socmer la suma de $4.671.201,63 y U$S 11.356,13 con más intereses. La Cámara consideró que la paralización y clausura de la obra se debió a la falta de aprobación definitiva de los planos por parte de la Municipalidad de La Matanza y de la Autoridad del Agua, lo cual era responsabilidad de Coto CICSA y Gepal SA. Si bien Socmer había incumplido algunas normas de seguridad e higiene, estas faltas fueron subsanadas y no podían justificar la suspensión prolongada de la obra. Por lo tanto, se atribuyó responsabilidad a Coto CICSA y Gepal SA por la rescisión del contrato. Se hizo lugar al cobro de: a) certificado de obra no pagado; b) trabajos adicionales ejecutados y no abonados; c) jornales caídos, materiales y equipos; d) certificados no concluidos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar