EPSZTEYN JOSE LUIS c/ TOPOLA GABRIEL ELIAS Y OTRO s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la prohibición de ingresar a la sede de la sociedad. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Cobro de daños y perjuicios por no permitirle el ingreso a la sede de la empresa "Merecer S.A." de la que era accionista minoritario y gerente comercial.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Topola y Fluck a pagar $ 60.400 en concepto de daño moral y emergente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión del directorio de prohibir el ingreso del actor pudo ser válida, pero su implementación intempestiva y sorpresiva, sin previo aviso, generó un daño por descrédito que debe ser reparado.
- Existía relación de causalidad entre el daño y la conducta de los demandados Topola y Fluck, quienes intervinieron en la ejecución de la orden de prohibición de ingreso.
- Se confirmó la sentencia que reconoció el daño moral y emergente acreditado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: