SCHIJMAN MARCELO ADRIAN Y OTRO c/ VA-K S.A. s/ORDINARIO
Los actores reclamaron el cobro de comisión por la intermediación en un contrato de franquicia, pero la Cámara revocó la sentencia que les había dado la razón, por considerar que los actores no acreditaron haber cumplido con las obligaciones profesionales asumidas en el contrato.
Cobro de comisión por intermediación en contrato de "Franquicia Maestra" de "Siga La Vaca" en México
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que los actores no acreditaron haber cumplido con sus obligaciones contractuales de verificar el perfil y capacidad económica del franquiciado, ni probaron que la demandada hubiera efectivamente cobrado la contraprestación que habilitaba el pago de la comisión.
Fundamentos principales:
- Los actores asumieron una labor profesional de "filtrado y selección" del franquiciado, y no un mero corretaje, por lo que debían demostrar el cumplimiento de esa prestación.
- No aportaron pruebas sobre la identidad y solvencia del supuesto franquiciado "Fuentes Telich", ni colaboraron en su ubicación para declarar como testigo.
- No probaron que la demandada hubiera cobrado efectivamente la contraprestación por la "Franquicia Maestra", requisito previo para el nacimiento del derecho a comisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: