COUTO, EMILIO RAMIRO c/ GAZZANI, ROBERTO OSCAR s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la solicitud infundada de quiebra. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó una conducta abusiva o temeraria del demandado al ejercer su derecho de acceso a la justicia.
¿Quién es el actor?
Emilio Ramiro Couto
¿A quién se demanda?
Roberto Oscar Gazzani
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños derivados de la solicitud infundada de quiebra
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El mero rechazo de una pretensión judicial no implica necesariamente un acto ilícito que permita una acción indemnizatoria, salvo que se demuestre una conducta abusiva o temeraria.
- En el caso, no se acreditó que la solicitud de quiebra del demandado, posteriormente rechazada, constituyera un ejercicio abusivo de su derecho de acceso a la justicia.
- El actor reconoció haber suscripto los pagarés que dieron origen a los juicios ejecutivos y al pedido de quiebra, por lo que no se evidenció ausencia de causa.
- La denuncia penal del actor por supuesta estafa fue desestimada por la justicia criminal al considerar que no hubo ardid o engaño.
- El hecho de que el demandado no se haya presentado a verificar su crédito en la quiebra del actor no implica necesariamente que careciera de causa, sino que puede obedecer a razones subjetivas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: