DIAZ LACOSTE , ALEJANDRO Y OTRO c/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ORDINARIO
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios contra el Banco de la Ciudad de Buenos Aires. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia al declarar improcedente la defensa de prescripción deducida por el banco.
Cobro de daños y perjuicios por el rechazo de un cheque y las consecuencias de inhabilitación crediticia
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la demanda, pero modificó la sentencia al declarar improcedente la excepción de prescripción invocada por el banco.
Los principales fundamentos fueron:
- El inicio del juicio ejecutivo por el banco contra los actores tuvo efecto interruptivo de la prescripción de la acción de daños.
- No se acreditó la antijuridicidad en la conducta del banco ni la existencia y cuantía de los daños reclamados por los actores.
- La supuesta inhabilitación crediticia de los actores no tuvo como única causa el rechazo de un cheque, sino los reiterados rechazos de cheques por falta de fondos en varias entidades bancarias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: