MONTEAGUDO, JAVIER MARCELO c/ PLAN ROMBO SA DE AHORRO DETERMINADO Y OTRO s/ORDINARIO
El actor promovió demanda contra plan de ahorro y cesionario por falta de pago. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el cesionario, y no los demandados, era quien debía acreditar el pago.
Recurso de apelacion
Carga de la prueba
Plan de ahorro
Cesion de credito
Tercero ajeno al contrato
¿Quién es el actor?
Javier Marcelo Monteagudo
- Demandados: Plan Rombo S.A. de Ahorro para fines determinados y Raúl Oscar Ostrovsky
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución de cuotas abonadas en un plan de ahorro previo que fue cedido, e indemnización por daño moral y lucro cesante.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. El tribunal señaló que si bien no se acreditó que el actor haya recibido el pago prometido, el rechazo se debe a que no se demandó a la cesionaria del crédito (Land Móviles S.A.), que era quien debía probar el pago realizado. Además, la falta de pago del monto pactado al momento de la cesión es un acto ajeno a Plan Rombo S.A. y Raúl O. Ostrovsky actuó como apoderado de la cesionaria, por lo que no tiene responsabilidad personal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: