SAMCO GOLD S.A. c/ CASAS , PABLO ALBERTO Y OTRO s/ORDINARIO
La actora promovió demanda por incumplimiento de un contrato de perforación minera. La Cámara Comercial confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no hubo incumplimientos del demandado que justificaran la resolución contractual.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Samco Gold SA demandó a Pablo Alberto Casas y Alba Compañía Argentina de Seguros SA por incumplimiento de un contrato de perforación minera. El juez de primera instancia rechazó la demanda de Samco y hizo lugar parcialmente a la reconvención de Casas. La Cámara Comercial confirmó el rechazo de la demanda de Samco. Consideró que la cláusula contractual sobre el "metraje mínimo asegurado" no imponía una obligación mensual al contratista Casas, sino que era una condición para que Samco le proporcionara la posibilidad de trabajar sobre los 10.000 metros totales. Por lo tanto, el incumplimiento del rendimiento mínimo mensual no habilitaba la resolución del contrato por parte de Samco. Tampoco encontró fundada la aplicación de la cláusula contractual sobre "terminación anticipada", ya que no se dieron los supuestos allí previstos. En consecuencia, consideró que la resolución del contrato por parte de Samco fue ilegítima, por lo que no correspondía la devolución de los anticipos ni el reintegro de los gastos de remediación. Asimismo, confirmó la procedencia de los rubros reconocidos a favor de Casas en la reconvención.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: