URBINO S.A. c/ OROPLATA S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
La empresa Urbino S.A. promovió demanda contra Oroplata S.A. y M3 Argentina S.R.L por incumplimientos y resolución del contrato de locación de obra. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó parcialmente la sentencia y admitió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por M3 Argentina S.R.L.
¿Quién es el actor?
Urbino S.A.
- Demandados: Oroplata S.A. y M3 Argentina S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de antijuridicidad de la rescisión del contrato de locación de obra, cobro de daños y perjuicios y certificados de obra pendientes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y admitió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por M3 Argentina S.R.L. Confirmó los demás aspectos de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- M3 Argentina S.R.L. actuó como mandataria de Oroplata S.A. en la administración de la obra, por lo que no tenía legitimación pasiva.
- Se acreditaron incumplimientos de Urbino S.A. en la ejecución de la obra, como la falta de provisión de equipos y personal, y la demora en el avance de los trabajos, que justificaron la resolución del contrato por Oroplata S.A.
- No se probó el destino dado por Urbino S.A. al anticipo recibido, lo que impide reconocer el pedido de mayores costos.
- Las modificaciones y cambios ordenados por el comitente no configuraron "trabajos imprevistos" que justificaran el reclamo de mayores costos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: