PALAVECINO, CINTHIA LORENA Y OTRO c/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
Los actores impugnaron parcialmente la sentencia que admitió su reclamo por defectos en el vehículo adquirido, pero rechazó los pedidos de sustitución del rodado y daño punitivo. La Cámara modificó la decisión y ordenó a las demandadas entregar a los actores un vehículo 0 km de idénticas características o su valor actual.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Cinthia Lorena Palavecino y Javier Horacio Argarañáz demandaron a Peugeot Citroën Argentina S.A. y Damville S.A. por defectos en un automóvil 0 km que adquirieron.
- La jueza de primera instancia admitió parcialmente la demanda y condenó a las accionadas a reparar el vehículo y pagar $120.000 por daño moral, pero rechazó los pedidos de sustitución del rodado, daño punitivo y privación de uso.
- La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó parcialmente la sentencia y ordenó a las demandadas entregar a los actores un vehículo 0 km de iguales características o su valor actual, por considerar que se configuraron los presupuestos legales para la sustitución del automotor, dada la reparación insatisfactoria. Confirmó el rechazo del daño punitivo y privación de uso.
- La Cámara sostuvo que quedó acreditado que el vehículo presentaba graves defectos de fabricación que las demandadas no pudieron solucionar adecuadamente durante las reparaciones realizadas en el marco de la garantía, por lo que correspondía admitir el pedido de sustitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: