Logo

COUFFIGNAL, MELINA Y OTRO c/ MAPFRE ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

La actora reclama indemnización por daños y perjuicios derivados de la deficiente reparación de su vehículo asegurado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia y aumentó los montos por pago de póliza, privación de uso y daño punitivo.

Danos y perjuicios Privacion de uso Consumidor Dano punitivo Seguros Contrato de seguro


- Actores: Melina Couffignal y otro

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por deficiente reparación de vehículo asegurado

¿Qué se resolvió?


- Se modifica la sentencia de primera instancia aumentando:
- Pago de póliza a $345,500
- Privación de uso a $250,000
- Daño punitivo a $3,000,000
- Se mantiene el cómputo de intereses a partir de 45 días de recibido el siniestro
- Se imponen las costas a la aseguradora

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La aseguradora debió proceder a la reparación completa del vehículo siguiendo las recomendaciones del perito, pero realizó una reparación parcial y deficiente.
- Corresponde indemnizar la privación de uso del vehículo, más allá de la acreditación de gastos.
- Procede la aplicación de daño punitivo por la conducta desaprensiva y dañosa de la aseguradora al intentar una reparación insuficiente y desconocer luego el siniestro en el proceso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar