MOSTAZA Y PAN SA c/ VALMART GOURMET SRL s/SUMARISIMO
Confirmada la sentencia que ordenó el desalojo de un local comercial por falta de pago de cánones locativos. La Cámara de Apelaciones desestimó los argumentos de la demandada relativos a la litispendencia y al efecto de la pandemia.
¿Quién es el actor?
Mostaza y Pan S.A.
¿A quién se demanda?
Valmart Gourmet S.R.L. y sus eventuales ocupantes
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo de local comercial por falta de pago de cánones locativos
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el desalojo del local.
Los principales fundamentos fueron:
- Se desestimó la excepción de litispendencia, al considerarse que el objeto de los juicios conexos era disímil.
- Respecto al argumento de la demandada sobre la imposibilidad de pago por la pandemia, la Cámara señaló que ello había sido resuelto en otro proceso, aplicándose la doctrina del esfuerzo compartido, pero que ello no podía perjudicar a la sublocadora (Mostaza) frente al locador principal.
- Se precisó que lo resuelto en el juicio de daños iniciado por Valmart Gourmet contra Mostaza podría incidir sobre la relación entre ellas, pero no impedía el desalojo por falta de pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: