FAIJA, SILVINA ALEJANDRA Y OTRO c/ INDESIT ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por defecto de producto contra fabricante y el tribunal modificó la sentencia reduciendo el monto indemnizatorio por gastos de laundry pero confirmó la condena por daño emergente, daño moral y rechazó el reclamo de daño punitivo.
Indemnización por defecto de un lavasecarropas adquirido, incluyendo daño emergente, daño moral y daño punitivo.
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia de primera instancia reduciendo el monto indemnizatorio por "gastos de laundry" de $75.120 a $30.000, pero se confirmó la condena por daño emergente ($350.000), daño moral ($100.000) y se rechazó el reclamo de daño punitivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Se confirma que Indesit Argentina S.A. estaba legitimada pasivamente al tratarse de una responsabilidad objetiva por defecto de producto bajo la Ley de Defensa del Consumidor. 2) Se consideró probado el defecto del producto (elevado ruido y vibración) a través de la pericia y testimonios, sin que Indesit lograra desvirtuar la responsabilidad. 3) Se redujo el rubro "gastos de laundry" a $30.000 por ser ese el monto reclamado originalmente, evitando una condena ultra petita. 4) Se confirmó la procedencia del daño moral al surgir in re ipsa del defecto del producto, y la cuantificación de $100.000 al no haber sido impugnada de manera concreta y razonada. 5) Se rechazó el reclamo de daño punitivo al no acreditarse una conducta dolosa o gravemente negligente de Indesit.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: